מותה של האנונימיות ברשת

4 בספטמבר 2009

איך לשמור על אנונימיות ברשת? אין איך..

  • אתר החדשות NPR מפרסם כתבה מרתקת אך מדאיגה על התמוססותה של האנונימיות ברשת. העיתוי לא מפתיע כלל וכלל, במיוחד לנוכח פרשת הבלוגרית המשמיצה, בה הורה שופט לחשוף את זהותה של בלוגרית אנונימית (עד לא מזמן) שנהגה להשמיץ בקביעות דוגמנית ניו-יורקית בשם ליסקולה-כהן בבלוג שלה.
  • אני בטוח שחלקכם כבר שמע על המקרה. רוזמרי פורט – שבינתיים הודיעה כי היא מתכוונת לתבוע את גוגל – ניהלה בלוג בשם "Skanks in NYC", שכל מטרתו הייתה להשמיץ את כהן, חברתה לשעבר. אין ספק שבמקרים כאלה, למרות השאלה המשפטית, קשה לגלות סמפטיה כלפי הבלוגרית שהוצאה מארון האונינמיות בעל כורחה.
  • אבל המאמר ב-NPR עוזב את פרשת פורט-כהן כדי להתעסק במשהו הרבה יותר מדאיג: האפידמיה הנקראת "רשתות חברתיות" ואיך התפשטותה המהירה עלולה להרוג את האנונימיות באינטרנט. מאט זימרמן, עו"ד ומומחה לפרטיות באינטרנט, מתייחס לקלות שבה ניתן לחשוף את זהותם של אנשים ברשת: "ברירת המחדל של המערכת (המשפטית) היא לאפשר את חשיפת זהותם של משתמשים…אם הם לא יהיו מוכנים להחזיר מלחמה, זהותם תיחשף".
  • בראיון למגזין Fortune אמר מרק זוקרברג, מייסדה של הרשת החברתית פייסבוק: "בגדול, השאיפה היא שפרופיל הפייסבוק יהפוך לתעודת הזהות שלנו באינטרנט ". העדכון המשמעותי האחרון לממשק האתר, כלל את היכולת להחליט איזה סוג של מידע יוצג לקבוצות החברים השונות שיש לנו. זוקרברג כנראה יודע טוב מאוד שאם חזונו יתממש, לפלוני, שהיה רק בן 15 כשנרשם לראשונה לאתר, יהיה הרבה מה להסתיר מהבוס שלו.
  • בכתבה מובאות גם דוגמאות אחרות, שגובלות יותר בביקורת חריפה מאשר השמצה. כך למשל, בכיר במשטרת ניו ג'רזי תובע מהאתר NJ.COM לחשוף את זהותם של כמה גולשים שכתבו שאינו מסוגל לבצע את עבודתו כראוי. נשאלת גם שאלת היכולת, ללא קשר לחוקיותו של מהלך החשיפה.
  • והשורה התחתונה? האנונימיות בדרך לקיצה. העובדה שפרטיהם האישיים של יותר ויותר אנשים זמינים בצורה ישירה או עקיפה ברשת, לפעמים גם בניגוד לרצונם, הופכת את משימת האאווטינג לקלה הרבה יותר. ואם הצלבות המידע ברשתות השונות לא יעלו תוצאות, תמיד אפשר לפנות למחוקק.
  • אני בטוח שרוב הכותבים האנונימיים ברשת אינם מסתירים את זהותם על מנת שיוכלו להכפיש ולהשמיץ אישים או אנשים אחרים, ונשאלת השאלה האם מספיק שמישהו או מישהם לא יאהבו את מה שכתבת כדי לחשוף את זהותך?
  • ומה הלקחים, אנונימיים יקרים? 1. חשבו טוב כמה זמן תוכלו להסתתר. 2. אם למישהו יהיה מספיק רצון ומשאבים לחשוף אתכם, זה כנראה רק עניין של זמן. 3. זכרו שהאפשרות שתיחשפו – לא משנה איך ועל ידי מי – קיימת, ושאלו את עצמכם: האם הייתי כותב את אותם הדברים ועומד מאחורי מה שאמרתי? אם תשובתכם חיובית, אז כנראה שלפחות מבחינה חוקית, אין לכם מה לדאוג…

    עכשיו רק נשאר לדאוג שהאקס והשכנה לא יקראו עיתון..

  • שכחתי כמה מתיש זה יכול להיות

    21 ביולי 2009

    בזמן כתיבת שורות אלה הבלוג הזה עדיין מאוכסן על השרת המקומי במחשב שלי, הרגע סיימתי לרכוש את הדומיין unread.me אחרי הרהורים רבים ואינספור בדיקות.

    אחת הבעיות שלי היא הרצון להישאר אנונימי, אבל הידיעה שבטווח הארוך זה יהיה כמעט בלתי אפשרי. כמי שניהל רשת בלוגים למחייתו אני מבין היטב איך עובד מיתוג ושיווק באינטרנט, מצד אחד רציתי דומיין בעל ערך-מותג כלשהו, מצד שני רציתי משהו אישי, ומצד שלישי (כן, בסיפור שלי יש הרבה יותר משני צדדים) אנונימי. בתוך כל ההסתבכות עם בחירת הדומיין לבלוג הזה שאלתי את עצמי "האם אי פעם אוכל להיות אישי ואנונימי, בו-זמנית?"

    יש כל כך הרבה דברים שונים בלהיות "בלוגר ישראלי", או ליתר דיוק: בלוגר ישראלי אנונימי. עצם העובדה שחיי היומיום של הישראלי הממוצע גדושים בכל כך הרבה נושאים שנויים-במחלוקת וטעונים, הופכת את האנונימיות (המוחלטת) בבלוגוספירה-הישראלית לכמעט בלתי אפשרית, לפחות אם אתם מתכוונים לנהל יומן חצי-אישי, כמוני. מספיקה הבעת עמדה בנושא אחד כדי ליצור בראשו של הקורא קלסטרון של דמותך, עמדותיך ומחשבותיך. אני מניח שבנושא הזה נדון עוד רבות, כמו גם בעוד נושאים הקשורים לבלוגינג, הבלוגוספירה הישראלית ותוכן ברשת.

    לקח לי גם שעות למצוא תבנית שתתאים לי: רציתי משהו נקי, מקצועי-אך-אישי, אבל לא שמח או עליז מדי. לאחר אינספור החלפות ואילתורים בין תבניות שונות בחרתי בMilky Conversations, המתורגם ע"י שרית מהפרדוקס.

    בכל מקרה, אני שמח שרוב העבודה כבר מאחוריי – אני בטוח שיש עוד מה לשפץ פה ושם – אבל unread.me צפוי לעלות לאוויר כבר בשבוע הבא =]

    נשתמע..