פוסט זה עודכן לאחר פירסומו:
עדכון מס' 1: האם המהלך הוא תעלול יח"צ?
עדכון מס' 2: "אין תביעה ואין נעליים"
בתגובה לטור האורח שלו בבלוג חורים ברשת, תובעת היום חברת Finesse140 באמצעות עורכי דינה את עו"ד אפי פוקס בגין הוצאת לשון הרע. מבלי להרבות במילים (כבר אמרתי מספיק על המתקפה נגד שיווק בטוויטר ושיווק בכלל), הנה כמה מחשבות בקול רם:
1.
זו הפעם השניה שהבלוג "חורים ברשת" או כותביו נתבעים או מאוימים בתביעת לשון הרע, מה שאומר שהחברים שם אולי קצת יותר מדי להוטים להוכיח דברים שאין להם הוכחות.
2.
בפעם האחרונה שזה קרה, זה הגיע מצידו של מאיר שטרית אחרי פוסט על ניגוד אינטרסים לכאורה בעניין חוק המאגר הביומטרי.
3.
אין זה ממקומי לבחון את טיב כוונותיו או את מקצועיותו של מי מהעובדים ב Finesse140.
4.
וללא קשר לשאלת הצדק המשפטי, אני רק מציין עובדה אחת: לאינטרנט יש חוקים משלו.
גם אם Finesse140 תזכה בבית המשפט, הרי שהיא (כבר) הפסידה בזירה הרבה יותר חשובה מבחינת המשך פעילותה.
שימוש בהליכים משפטיים כדי למנוע פגיעה בדעת-הקהל, מוצדק כלל שיהיה, הוא כמו נסיון להשכין שלום ע"י שימוש בנשק להשמדה המונית.
עדכון @ 6:00PM: המהלך של Finesse140: צעד פזיז או תרגיל ביחסי ציבור?
נראה שבעקבות תגובתו של עו"ד אולמרט, הפוסט ב"חורים ברשת", שכולל גם לינק לחברה, מקבל חשיפה וסיקור חסר תקדים מבלוגרים וטוויטרים.
מרגוליס כותב בחצי-הלצה: "בסוף יתברר שזה בכלל פייק אחד גדול של גדי שמשון שמנסה לזעזע קצת את הביצה…"
מרק ק. מוסיף: "יש הבדל גדול בין לשלוח איום, במיוחד כשהוא פומבי, לבין ללכת ממש לבית המשפט ולהגיש את הטפסים הרלבנטיים."
עדכון @ 04:00 – 25.8: "אין תביעה ואין נעליים"
עו"ד יאיר אולמרט, בעל החברה, מודיע בתגובה (23:59, 24/8) לפוסט הזה: "אז זהו… אין תביעה ואין נעליים נוכח פירסום ההודעה שלהלן ע"י עו"ד אפי פוקס."
כצפוי כאמור, אפי פוקס לוקח צעד אחורה ומוסיף לסוף הפוסט שלו את העדכון הבא:
"לאחר ששוחתי עם עו"ד יאיר אולמרט, החלטתי להסיר את הקישור בפוסט לאתר של חברת פינס140 שהופיע בתחתית הפוסט. זאת בעיקר מאחר והדיון שהתפתח סביב הקישור והחברה לא היה רלוונטי מעיקרו לתוכן הפוסט או למטרתו ומחטיא את מטרתו. עו"ד אולמרט אף ביקש להבהיר כי המידע שידוע אודות פעילות החברה ושעליו התבססתי בקישור אליה חלקי ואינו משקף את מלוא פעילותה."
גם במקרה הזה מחליטים בחורים ברשת – כיאה לכתב התנצלות – להוסיף את תגובתו הרשמית של התובע, שבינתיים התרצה וחזר בו מתביעתו.
24 באוגוסט 2009, בשעה 17:01
ובוא נזכור רגע שמדובר בחברה שמתיימרת לספק "ניטור תדמית ומותג", "ייעוץ והכוונה במדיה חברתית" וגם "יחסי ציבור במדיה חברתית". אירוניה אירוניה. אין ספק שבאזז סביב עצמם הם הצליחו לייצר, אבל גם להפגין תוך כדי חוסר הבנה מובהק במדיום ובהלכותיו (ואני לא מדבר בכלל על הפן הפרסונאלי שמתגלה כאן).
בסוף יתברר שזה בכלל פייק אחד גדול של גדי שמשון שמנסה לזעזע קצת את הביצה…
24 באוגוסט 2009, בשעה 17:04
אה, ולגבי הנקודה הראשונה שלך. פרשנות אחרת יכולה להיות שיש להם מספיק ביצים לגרד את הנקודות הרגישות של אנשים שיש להם מה להסתיר.
24 באוגוסט 2009, בשעה 17:13
עם:" גם אם Finesse140 תזכה בבית המשפט, הרי שהיא (כבר) הפסידה בזירה הרבה יותר חשובה מבחינת המשך פעילותה."
נגעת בנקודה הכי חשובה!!
24 באוגוסט 2009, בשעה 17:29
לא הייתי ממהר בקטע של התביעה. יש הבדל גדול בין לשלוח איום, במיוחד כשהוא פומבי, לבין ללכת ממש לבית המשפט ולהגיש את הטפסים הרלבנטיים.
יש גם הבדל עקרוני גדול לדעתי בין האיום של שטרית שהיה מבוסס על החשדה במשתמע בפלילים לבין האיום של פינס שמבוסס על כך שמישהו טוען שחלק מהשרות שלהם אינו נחוץ. גם במקרה הראשון לדעתי לא היה צריך להוריד את הפוסט כי לא היתה בו לשון הרע מעבר לדברים שנכתבו ונאמרו במקומות אחרים, למרות שאני מבין למה הוא הורד.
24 באוגוסט 2009, בשעה 19:49
@ מרגוליס ומרק ק. : מעניין מה שאתם אומרים..הוספתי לסוף הפוסט.
זיגמונד
24 באוגוסט 2009, בשעה 21:08
איזה טמטום, אלואימא.
אלמלא האיום הזה בתביעה, בכלל לא בטוח שהייתי קורא את הפוסט של אפי, ובטוח שלא הייתי שם לב ללינק שבמחלוקת.
אז אני אמנם לא קהל היעד שלהם… אבל ממש לא נראה לי שהם עשו טוב למוניטין שלהם.
ד"א: אשתו של יאיר אולמרט צייצה משהו על "התביעה בדרך" בטוויטר שלה כבר לפני כמה ימים (במסגרת מסע הצלב שלה נגד ריקי כהן). נראה לי שהם רק חיפשו על מי להפיל אותה.
איזה לוזרים.
24 באוגוסט 2009, בשעה 23:59
אז זהו… אין תביעה ואין נעליים נוכח פירסום ההודעה שלהלן ע"י עו"ד אפי פוקס:
"עדכון: עדכון: לאחר ששוחתי עם עו"ד יאיר אולמרט, החלטתי להסיר את הקישור בפוסט לאתר של חברת פינס140 שהופיע בתחתית הפוסט. זאת בעיקר מאחר והדיון שהתפתח סביב הקישור והחברה לא היה רלוונטי מעיקרו לתוכן הפוסט או למטרתו ומחטיא את מטרתו. עו"ד אולמרט אף ביקש להבהיר כי המידע שידוע אודות פעילות החברה ושעליו התבססתי בקישור אליה חלקי ואינו משקף את מלוא פעילותה."
http://www.holesinthenet.co.il/archives/3969
25 באוגוסט 2009, בשעה 0:14
איזה טירוף.
אני עם מרמיט בעניין הזה. ממש לא שמתי לב למאמר של אפי עד שהעלית את הנושא של התביעה.
זה פשוט מגוחך. אם אלה אנשים ש"מנהלים את האינטרנט", או לפחות את השיווק בו – אפשר לקום וללכת הביתה..
וד"א – אני לא מבין על מה הם נפגעים כ"כ. שים לב לציטוט מדף הבית של האתר שלהם:
אם זה לא "קניית עוקבים לפי קילו"(שזו גם ההפניה היחידה של אפי אליהם במאמר הזה) – אני לא יודע מה כן. איזה מקרר נפל על אמא'שלהם?
25 באוגוסט 2009, בשעה 1:29
[...] שיטות שיווק מסויימות בטוויטר וקישרו לאתר החברה נתקלו באיומי תביעה. תגובות אלה הגבירו כמובן את הרעש סביב החברה וסביב [...]
25 באוגוסט 2009, בשעה 4:18
@מרמיט: פינס140 עשו את מה שהם ראו לנכון, ואם הסרת הלינק עמדה בראש מעיינם, הרי שהם נחלו הצלחה בזמן קצר ביותר.
לעניות דעתי היו דרכים אחרות להשיג את מבוקשם, מה גם שאפילו אם הטענה שהאיום בתביעה הוא תעלול יח"צ (מוצלח למדי) – אני בטוח שרוב תשומת הלב שקיבלה ותקבל החברה תהיה שלילית.
וחבל, לא בחנתי לעומק את שירותיהם ואת המוצע באתרם, אבל את ניב קלדרון (אחד העובדים שם) הספקתי להכיר, והוא נשמע לי כמו בחור הגון ונעים הליכות.
לדעתי האישית זו הייתה טעות, אבל בפניס140 טוענים שהם יודעים מה הם עושים, ומי יודע, אולי אתבדה..
@גיא: היזהר בדבריך, ידידי.
@יאיר: הפוסט עודכן.
25 באוגוסט 2009, בשעה 10:41
דיגמונד : תודה על העידכון. אכן, עו"ד פוקס הבין את העניין וראוי לשבח על שידע לחזור בו !
מרמיט : הלקוחות הם שמשיגים את העוקבים לעצמם ע"י אינגייג'מנט של המותג שלהם בטוויטר. באופן טבעי לחלוטין ולא ע"י קבלת חבילות מוכנות מראש. זה קורה מידי יום וכולם כאן שותפים לתהליך. התכנים של כרטיסם הם תכנים שהם מכינים. עובד החברה הרלוונטי מלווה אותם בתהליך ומלמד אותם את אופן השימוש, את הטריקים הקטנים שמציעה הפלאטפורמה, את האפליקציות שכדאי להם (כל אחד בהתאם לצרכיו) לאמץ וכיוב'. כמות העוקבים המצויינת מסמנת בעיקר את משך זמן "ההרצה" והליווי הצמוד הראשוני. מתברר שמה שלחלקכם נראה פשוט וטבעי אינו כזה עבור כל בעל עסק במיוחד אם הוא עסוק אבל עדיין מעוניין להיות בזירה.אתם רואים בביצוע פעולות שהן מורכבות, עד בלתי נגישות או מובנות לחלוטין ל"קהל הרחב" כאילו הן פיס אוף קייק ולא היא. המוצר המסויים הזה (כרטיסי טוויטר) אינו שלד הפעילות של פינס140 והוא נועד בעיקר לעודד את הציבור הרחב להיכנס ולהיות חלק מהזירה בשל היתרונות שהיא מציעה.
יוסי תאגורי : מה שאתה אומר לא מתבטא בעקומת הביקוש לשירותי פינס140. דומני שתפיסתך מוטעית ורואה את הדברים שרך זווית צרה כחור המנעול. פעולות שמתבצעות בפלאטפורמות אינטרנטיות נוספות ומחוץ לרשת עושות את פעולתן. תודה על הפירגון….
מרגוליס : האמת היא (כפי ששקלתי והחלטתי "בדם קר") שניסו לדחות אותנו ולדחוק אותנו החוצה עוד לפני שפצינו את הפה. לכן, נוכח עמדה מקובעת ולא מתפשרת מהצד שאתה מייצג לא היתה ברירה אמיתית אלא רק בתאוריה. הייתי שמח שהדרך תהיה נעימה יותר לכל הנוגעים בדבר אבל לא אני הכתבתי את הארועים. זו האמת שבפרספקטיבה של זמן תהיה גם ברורה לרבים שזזים היום בחוסר נוחות בכיסאם (ובצדק מבחינתם). אני לא יכול לפרט הכל כאן ועכשיו אבל חלק מקמפיין האנטי לא היה ספונטני ולא תמים. אוכל רק להגיד כעת "ימים יגידו".
25 באוגוסט 2009, בשעה 11:00
הממ.. סליחה על חוסר ההבנה הבסיסי פה – אבל מי הכתיב אותם אם לא אתה?
אין לי ויכוח איתך לגבי הדרך שבה אתם עושים דברים. תעשו את זה איך שאתם רואים לנכון, שם בחברה. מה שמפריע לי, היא האצבע הקלה מאוד על ההדק המשפטי. זה שאתה עו"ד, ללכת ולצעוק כל פעם "תביעה!", לא הופך אותך לצודק, אלא רק לביריון.
אני בטוח, שאם היית מסביר את עצמך טוב יותר, לפני שחצי בלוגוספירה עלתה על הרעיון האווילי הזה של תביעה (שתאמין לי – לא היתה תורמת לך מאום, אלא רק גיחוך קל מכל הנוגעים בדבר), היית משיג הרבה יותר.
אני מצטער מר אולמרט – אבל הפעם אתה זה שחייב להבין – אמנם "ניצחת", אבל הדרך שלך הפסידה, ובגדול.
25 באוגוסט 2009, בשעה 12:55
גיא: מה שמאוד מרשים אותי זו העובדה שכולם מאוד דואגים לפינס140, ללקוחותיה, לתדמיתה, להשיא עיצות וגם (במידה לא מבוטלת) להתעלם מהמציאות שאפילו אין לי חשק לפרט ולהוכיח פרטיה על מנת לתמוך בטענתי ש"נשק" התביעות יצא מהארון אחרי חודש של התקפות פראיות שמרובן התעלמנו ולא הגבנו אליהן, אפילו לא בנימוס.
26 באוגוסט 2009, בשעה 5:56
יאיר אולמרט, אתה פאתט. מה זה "אכן, עו"ד פוקס הבין את העניין וראוי לשבח על שידע לחזור בו!"? הרי ברור שמישהו הוריד אותך מהעץ הטיפשי שטיפסת עליו, ועכשיו אתה מנסה לצאת גבר. אז יש לי חדשות בשבילך: יצאת נקבה, ו*כולם* רואים לך. מקריאת המכתב והתגובות שלך פה נראה שיש לך בעיה של רגשי נחיתות. כדאי לך לעבוד על זה.